Nieuws @ Coc Eindhoven

Op 3 maart mogen we weer gaan stemmen voor onze gemeenteraad. Alle partijen laten in de media op min of meer duidelijke bewoordingen horen welke standpunten ze hebben m.b.t. onderwerpen zoals veiligheid en onderwijs.

Het COC Eindhoven en regio ging eens polsen welke antwoorden we op de volgende 11 vragen m.b.t. homovraagstukken zouden krijgen. Sommige partijen hebben lang en uitgebreid geantwoord, terwijl andere kort waren. Het zal ook opvallen dat sommige partijen niet op de lijst staan. Deze partijen hebben of niet gereageerd of we konden deze niet bereiken. De partijen zijn weergegeven in alfabetische volgorde.

Tevens willen we jullie erop wijzen dat de antwoorden integraal worden weergegeven; dus zonder aanvullingen of inkortingen.

Ook al vind je hier niet per se dé definitieve keuze voor 3 maart, dan nog kunnen de antwoorden als leidraad dienen voor het rode kruisje dat je in het stemhokje mag zetten. Uiteraard spelen meer factoren dan het ‘roze’ gehalte van een partij een belangrijke rol, maar we mogen deze in elk geval niet onderschatten. Een homovriendelijke partij met een actief homobeleid is in het belang van de GLBT-burgers van Eindhoven en regio.

We wensen jou een wijs besluit toe!

Algemeen
Vraag 1:
De belangenvereniging voor lesbiennes, bi- en homoseksuelen en transgenders (kort: GLBT), het COC Eindhoven en regio, wordt door de gemeente ondersteund a.h.v. subsidie. Wilt u deze ondersteuning continueren na de verkiezingen als het COC verder opkomt voor de belangen van GLBT’s?
CDA
In beginsel hebben wij een positieve grondhouding voor continuering, echter wij geven op dit moment geen garanties voor welke gemeentelijke beleidssector .
D66
Ja.  De huidige intolerantie moet tegengegaan worden. Juist nu is er behoefte aan voorlichting over seksualiteit en uitdragen van respect voor de seksuele .
Leefbaar Eindhoven
Ja.
PvdA
De PvdA ondersteunt initiatieven welke de belangen en emancipatie van deze groep Eindhovenaren bevordert. Gezien het feit dat het COC de uitvoering hiervan doet is het logisch dat je hiervoor subsidie beschikbaar stelt, ook de komende 4 jaar.
SP
De SP vindt het belangrijk per aanvraag te bekijken welke doelen en er zijn voor een subsidieaanvraag. DE SP pleit voor doelgroepenbeleid zolang dat strikt noodzakelijk is. Alle mensen zijn gelijkwaardig, dat is één van de belangrijkste kernwaarden van de SP.
De stadspartij
JA, wij (De Stadspartij Eindhoven) willen het COC (en anderen die een zelfde soort activiteiten ontwikkelen) blijven ondersteunen. Net als alle andere verkrijgers van subsidies willen wij wel graag weten wat de subsidie “oplevert” in termen van maatschappelijke doelen (vanuit doelstellingen) die bereikt worden. Bijvoorbeeld: Meer bekendheid naar de burgers toe wat het inhoudt; Minder geregistreerde discriminatie; Meer exposure van de GLBT’ers; … (zelf verder in te vullen, doelstellingen en meetbare doelen of resultaten)
Trots Eindhoven
Het geheel van subsidieverstrekkingen door de gemeente dient goed onder de loep genomen te worden. Dit geldt voor alle subsidies en dus zal Trots Eindhoven geen, ook niet als verkiezingspropaganda, toezeggingen doen aan welke partij dan ook. Verder vindt Trots EHV geen enkele subsidie vanzelfsprekend, iedere aanvraag moet goed gemotiveerd zijn
Groenlinks
GroenLinks is van mening dat het COC goed werk doet voor de GLBT gemeenschap in Eindhoven en dat de subsidie gecontinueerd dient te worden.

Vraag 2:
Moeten de gemeente en haar vertegenwoordigers zich duidelijk manifesteren en door publicaties laten blijken dat seksuele diversiteit een aanvulling is op de samenleving en discriminatie op geen enkele wijze wordt getolereerd? Welke vorm kiest u hiervoor?
CDA
Wij zien de rol van de gemeente m.n. op het gebied van voorkomen en bestrijden van discriminatie en niet zozeer in het bevorderen van emancipatie. Het manifesteren in de meest voor de hand liggende en persoonlijke diversiteit gebeurt al. Welke vorm kiest u hiervoor? Stimuleren van initiatieven.
D66
Ja. Dat moet natuurlijk vastliggen in het gemeentelijk beleid. Op het moment dat er concrete gevallen zijn van discriminatie, moet de gemeente zelf optreden, of indien dat niet mogelijk is  anderen erop aanspreken op te treden, en duidelijk maken dat discriminatie niet getolereerd wordt.  Om discriminatie te voorkomen en ruimte te geven voor seksuele diversiteit moet de gemeente vooral ondersteunen dat de expertise van ter zake deskundigen als het COC ingezet wordt. En daar dus ook subsidie voor geven. Vooral voor de inzet op scholen, want daarmee worden alle jongeren bereikt.
Leefbaar Eindhoven
Elke vorm van discriminatie wordt niet getolereerd! Ongeacht ras, cultuur, geloof, leeftijd, uiterlijk, sekse of seksuele geaardheid. Het is de taak van het gemeentebestuur en de politie hier voor te waken en in te grijpen daar waar het nodig is.
PvdA
Ja, maar we kunnen ons voorstellen dat dit gericht gebeurt en niet willekeurig bij iedere publicatie. Iedereen doet mee in Eindhoven ongeacht religie, geaardheid, geslacht, afkomst kleur etc.
SP
De Gemeente moet een afspiegeling zijn van de Eindhovense samenleving. Ook GLBT horen daarbij. Hiermee maakt de gemeente gebruik van haar voorbeeld-functie en kan zij naar anderen uitstralen hoe belangrijk diversiteit is.
De stadspartij
Ja, dat moeten we zeker. Dat kan het beste door de groepen die zich hierin (willen) onderscheiden de ruimte te geven zichzelf te manifesteren.  Manifesteren zien wij heel breed: van folderen en het geven van onderwijs tot parades en beurzen… De gemeente zou dat dan in de vorm van (incidentele project-) subsidie dienen te faciliteren.
Trots eindhoven
Trots op Nederland is voor handhaven en tegen gedogen.  Discriminatie op grond van geaardheid, geloof, geslacht, et cetera wordt dus niet getolereerd. Het is o.i. dan ook niet nodig dit voor ieder vlak nog eens extra te benadrukken.  Voor Trots is dit vanzelfsprekend.
Groenlinks
Het is van groot belang voor de samenleving waarin we leven dat er ruimte is voor iedereen. Door het benoemen van alle facetten van diversiteit in onze samenleving dienen politici, maar ook de gemeente in haar beleid, aan te geven dat iedereen mee doet en dat discriminatie tegenover niemand getolereerd wordt.
Het is echter niet alleen de gemeente die hierin een rol heeft, ook de verschillende belangenorganisaties en de mensen zelf hebben een taak in het uitdragen van deze boodschap.
Hierbij moet je of u denken aan actieve voorlichting op scholen, in ouderencentra, bij de politie en binnen sportverenigingen, maar ook binnen de eigen gemeentelijke organisatie .

Vraag 3:
Er blijken cultuurgebonden vooroordelen, beeldvormingen etc. te bestaan tussen allochtonen en autochtonen, die specifiek binnen de GLBT-gemeenschap voor spanningen kunnen zorgen. Wat denkt u dat uw partij kan bijdragen aan een betere dialoog?
CDA
Het CDA heeft een traditie van respect voor de eigenheid aan de ene kant en een traditie van het samenwerken ondanks verscheidenheid aan de andere kant- dat is wat ons de enige manier om allochtonen uit het defensief te krijgen en mee te laten doen aan de samenleving. Hoog inzetten op controversiële thema’s is deze dagen spelen met vuur en dat doen anderen al meer dan genoeg…
D66
Dat heeft D66 gedaan door de verplichting aan scholen om les te geven over seksualiteit en respect voor de seksuele diversiteit. Een initiatief van Boris van der Ham. Dat geeft automatisch een gesprek. En dat past natuurlijk ook perfect binnen het met elkaar spreken over alle fundamentele mensenrechten. Aan een betere dialoog kan ook meehelpen dat D66 mensen ziet en aanspreekt  als individu, dus niet reduceert tot lid van een groep.
Leefbaar Eindhoven
Er bestaan binnen de gemeente allerlei overlegstructuren met burgers. Deze dienen niet slechts voor window dressing. Het is de taak van het gemeentebestuur deze naar behoren in te richten en te monitoren. De fractie van ‘leefbaar eindhoven’ staat te allen tijde open als aanspreekpunt zowel voor het individu als voor vertegenwoordigers van belangengroeperingen. Wantoestanden dienen aan de kaak gesteld te worden. Ook overige overheidsinstanties, zoals de politie, dienen op haar verantwoordelijkheden worden gewezen. Het door de gemeente zo geroemde woord ‘burgerparticipatie’ moet wel inhoud hebben.
PvdA
In 2009 is reeds een expertmeeting georganiseerd door het OVAA met deskundige en, professionals op dit gebied met dezelfde vraag: hoe bereik je de betreffende groep welke deze vooroordelen heeft? De PvdA heeft niet hét antwoord. Wel dragen dergelijke initiatieven ertoe bij dat werkwijzen worden uitgeprobeerd. Kortom deze initiatieven verdienen van harte ondersteund te worden. 
SP
Met elkaar in gesprek gaan is van essentieel belang. De SP vindt het belangrijk dat samengewerkt wordt met organisaties die hier al mee bezig zijn en te kijken waar dit nog uitgebreid kan worden. Om de kloof tussen mensen niet groter te maken, is het in gesprek blijven met elkaar erg belangrijk.
De Stadspartij
De dialoog kan alleen op gang komen als partijen willen praten. Zolang dat niet het geval is zullen wij er voor strijden dat misstanden direct worden aangepakt en dat er voorbeelden zullen worden gesteld. In ons programma staat dat diversiteit een groot goed is en dat respect voor iedereen als vanzelf bestaat (zou moeten bestaan). Wij willen dat vorm geven door aan beide zijdes te overleggen over mogelijkheden om tot elkaar te komen.
Trots Eindhoven
U bedoelt spanningen binnen de groep? Deze  spanningen zullen o.i. ook buiten de groep voorkomen. Vraag is of dialoog een geëigend middel is om deze vooroordelen op te lossen. Het is namelijk aan te nemen dat bij diepgewortelde opvattingen, cultuur- of geloofsgebonden, een dialoog in ernstige mate psychische problemen kan veroorzaken. De algemene opvatting van Trots op Nederland. Meedoen, is de beste aanpak. Zij die niet mee willen doen moeten zich ernstig afvragen of de Nederlandse samenleving ooit een goed alternatief zal zijn voor de door hen om wat voor reden dan ook verlaten samenleving. 
Groenlinks
Het gesprek aangaan en de spanningen benoemen. Door te praten over vooroordelen en specifieke beeldvorming zullen mensen inzien dat we allemaal eigenlijk helemaal niet zo verschillend zijn van elkaar.
Initiatieven in de stad vanuit de verschillende gemeenschappen dienen ondersteund te worden als deze bijdragen aan de dialoog tussen alle groepen. Want het probleem zit niet louter tussen allochtonen en autochtonen. Het probleem is breder.

Veiligheid

Vraag 3:

In 2009 werd een geval bekend van een inwoner van Eindhoven die door (allochtone) omwonenden zo werd gepest dat hij er uiteindelijk voor koos om een andere woonlocatie te zoeken. Hoe denkt u zulke incidenten in de toekomst te kunnen voorkomen?

CDA

Pesten voorkomen is vrijwel onmogelijk (blijkt al op het schoolplein) maar het CDA wil wel duidelijk laten zien dat dit niet acceptabel gedrag is en de daders stevig aanpakken.

D66

Door vooral in het onderwijs, maar ook op allerlei andere plekken aandacht te besteden aan de rechten van mensen en het niet acceptabel zijn van zulk gedrag te benadrukken. Versterkt door actief ingrijpen als het voorkomt.

Leefbaar Eindhoven

Door aan agressors duidelijk te maken dat dit soort wantoestanden niet worden getolereerd. Door het in een vroeg stadium signalen van bezorgde burgers daadwerkelijk serieus te nemen. Dit geldt met name voor politie en woningbouwverenigingen.

PvdA

Juist door adequate samenwerking tussen politie, veiligheidshuis, woningbouwcoorporaties etc. Het is daarbij  van belang dat  signalen snel worden herkend en op wordt gereageerd. Daarnaast is het van belang dat de politie in onze regio deze problemen serieus neemt en erkent dat we hier te maken hebben met een serieus maatschappelijk probleem. De PvdA heeft in deze zaak haar politieke nek uitgestoken. Ondermeer door vragen  te stellen aan het college. Burgemeester van Gijzel heeft zich daarmee ook daadwerkelijk bemoeid, waarbij de communicatie met de politie werd versterkt. Ook het anne Frank Plantsoen onder burgemeester Welschen aangewezen als gedoogzone stond weer door de PvdA op de agenda.

SP

Elke vorm van discriminatie moet bestraft worden. De SP vindt het belangrijk dat een straf hoort bij de fout die begaan is. In de geschetste situatie hebben de jongeren een gesprek gehad met de imam en is de imam bij de inwoner langs geweest. Ook de vader van één van de jongeren heeft met de man gesproken. Het is goed om mensen die discrimineren te confronteren met wat ze gedaan hebben, om hen in te laten zien wat het doet.

De stadspartij

De illusie dat dit voorkomen kan worden die delen wij niet. Wij denken (Helaas!!) dat slachtoffers hiervan voor zijn gekomen en helaas in de toekomst nog wel voor zullen blijven komen. Dat doet enorm zeer en dat maakt ons ook wel boos. Wij gaan ervan uit dat de samenleving het niet meer tolereert dat de gepeste moet vertrekken maar dat de pesters ruimte zullen moeten maken. Daar moet de aandacht liggen en daar moet proactief en reactief worden opgetreden. En als de gepeste echt weg wil, dan ondersteunen wij dat moreel, financieel en sociaal. De corporaties, de gemeente, de politie, de wijk- en buurthuizen en de religieuze instellingen in wijken willen wij daar bij betrekken.

Trots Eindhoven

U stelt het perfect in uw vraag. Deze inwoner heeft er uiteindelijk voor gekozen zijn woonlocatie te veranderen. Iets wat vaker voorkomt helaas. Niet alleen bij een andere geaardheid, maar ook simpel bij burengemeen heeft vaak een der partijen uiteindelijk de voorkeur gegeven aan verhuizing. Vaak zie je dan dat juist zij die geen of weinig schuld heeft vertrekt.   Trots stelt dat het ontoelaatbaar is  dat mensen worden weggepest. Handhaven is ook hier de enige oplossing, het is dus van belang dat situaties niet worden onderschat.

Groenlinks
Pest gedrag tegenover inwoners door andere bewoners mag niet getolereerd worden. Ook in het geval van de genoemde inwoner van Eindhoven is dit onacceptabel. Buurtbewoners, corporaties, politie en gemeente hebben de taak om te zorgen dat iedereen zich veilig en welkom voelt in zijn eigen buurt.

Vraag 4:

Het gebeurt regelmatig dat GLBT’s die bijv. op een stapavond hand in hand over straat lopen het slachtoffer worden van verbaal en fysiek geweld. Hoe wilt u de veiligheid van burgers verhogen en dergelijke blijken van intolerantie voorkomen?

CDA

Er is een algehele vergroving van het gedrag in de publieke ruimte zichtbaar waar het CDA zich zorgen over maakt. Met elkaar zullen we strategieën moeten ontwikkelen om de publieke ruimte te heroveren en weer veilig laten zijn voor een ieder die daar gewoon gebruik van wil maken. Maar simpel is het niet….. 

D66

Op een stapavond is er meestal ook politie. Die moet bij een eerste aanzet actief ingrijpen om escalatie te voorkomen en duidelijk te maken dat het niet kan. Verminderen intolerantie door voorlichting en via het onderwijs. Zorgen voor omgevingen en omstandigheden waarin agressie minder snel zal optreden. Dat is een algemene stedelijke opgave.

Leefbaar Eindhoven

Iedere agressie tegen burgers wordt niet getolereerd. ‘leefbaar eindhoven’ is voorstander van een harde aanpak van criminaliteit. Daaronder vallen ook discriminatie en intolerantie.  Niets door de vingers zien.

PvdA

Zie antwoord vraag 3; de politie moet meldingen en aangiftes serieus te nemen.

SP

Zie de beantwoording van vraag 4.

De Stadspartij

Als eerste door het verhogen van de waarde die iedereen toekent aan diversiteit. Iedereen, die daar nog niet toe in staat is, moet daar over horen, van leren en het leren respecteren. Wij hopen oprecht dat iedereen in onze openbare ruimte zichzelf is, kan zijn en blijft.Daarnaast willen wij met toezicht enerzijds en een heel snelle bereikbaarheid anderzijds van bijvoorbeeld politie, maar ook particuliere ordediensten (bij bijvoorbeeld evenementen) voorkomen dat de zaken escaleren in situaties waarbij discriminatie aan de orde is. Tevens willen wij de burgers zelf mondiger en hulpvaardiger maken, zodat de sociale controle echt gaat werken.

Trots Eindhoven

Trots op Nederland pleit voor meer blauw op straat en handhaving.

Groenlinks
De algemene trend van minder tolerantie tegenover verschillende groepen in onze samenleving is een groot probleem.
Melding van homo geweld bij politie en anti discriminatieplatform kan bijdragen aan verbetering/ontwikkeling van  beleid om homo’s te beschermen tegen verbaal en fysiek geweld. Landelijk pleit GroenLinks voor het opnemen van homoseksualiteit in het non-discriminatie artikel van de Grondwet. Dan wordt het strafrechtelijk vervolgbaar.

Vraag 5:

Moet de politie gericht aandacht schenken aan geweld tegen een minderheidsgroep zoals de GLBT’s en werken aan preventie? Op welke manier dient dit te gebeuren?

CDA

Geweld tegen elke groep is fout en moet hoog op het lijstje van de politie. Het CDA wil dat Ehv een veilige stad is voor alle mensen die er wonen. Preventie is belangrijk maar tot nu toe lijkt repressie aantoonbaarder resultaten op te leveren….

D66

Ja natuurlijk. Voor de politie is het belangrijk dat in eigen gelederen het belang benadrukt wordt om op te treden. Echte preventie ligt natuurlijk  op zich niet bij de politie. Wel kan de politie zorgen dat ze al bij het begin van incidenten meteen ingrijpen. Bovendien kan de politie in haar voorlichting er geen misverstand over laten bestaan dat ze optreedt als het gebeurt. En tenslotte kan ze de samenwerking zoeken met het welzijnswerk  en het onderwijs.

Leefbaar Eindhoven

Ja, helaas is dit noodzakelijk. De wijkagent dient hierin een signalerende rol te spelen.

PvdA

Daarnaast is het belangrijk dat de communicatie met de politie verder verbeterd. COC Eindhoven speelt daarbij een belangrijke rol. Zij zijn immers ervaringsdeskundigen en de politie kan daarvan leren. Ook de burgemeester en de politiek hebben een belangrijke rol. Immers deze kunnen de druk verhogen om dit te bewerkstelligen. (zie ook voorbeeld raadsvragen van de PvdA).

SP

De politie moet meer aandacht schenken aan geweld tegen minderheden. Het is daarnaast belangrijk wat de onderliggende reden is voor het geweld. Geweld tegen minderheden als GLBT’s moet hard aangepakt worden met een straf die verband houdt met het strafbaar feit. Preventie kan gegeven worden op scholen, dit gebeurt al op heel veel plekken.

De Stadspartij

Ja, maar vooral IN SAMENWERKING MET DE GEDISCRIMINEERDE DOELGROEP! Want wij willen nu juist niet dat er over mensen maar MET mensen wordt gepraat, zodat zij zich betrokken, begrepen voelen en weten dat met hun inzichten en adviezen echt iets gebeurt. Daarnaast willen wij dat er serieus met aangiftes wordt omgegaan en dat zaken worden afgehandeld door de instanties. Of dit nu de gemeente is, de corporatie of de politie.

Trots Eindhoven

Lik op stuk beleid en minimum straffen moet en naast handhaven alle geweld uitbannen. Niet specifiek een minderheidsgroep, maar in het algemeen.

Groenlinks
GroenLinks is tegen doelgroepen beleid. Iedereen in de maatschappij moet een veilige plek hebben. Daar hoort iedereen bij, ook minderheidsgroepen. Wanneer er het beeld ontstaat dat minderheden last hebben van geweld o.b.v. discriminatie, dan zou de politie  geweld tegen minderheidsgroepen apart moeten registreren. Zo kan er gericht beleid worden ontwikkeld om minderheden te beschermen tegen discriminatie en geweld. Veiligheid is echter niet alleen de verantwoordelijkheid van de politie. De maatschappij als geheel mag niet tolereren dat er geweld plaats vind. Naar niemand. Iedereen in de maatschappij moet een veilige plek hebben. Daar hoort iedereen bij, ook minderheidsgroepen. Samen met die maatschappij zullen belangenorganisaties dan ook moeten zoeken naar oplossingen. Registratie kan dus puur een signalerende functie hebben.

Onderwijs

Vraag 6:

Organisaties zoals het COC Eindhoven en regio bieden (op vrijwillige basis) voorlichtingen op scholen aan over homoseksualiteit. Moet dit aanbod verplicht worden of op een andere manier worden uitgebreid?

CDA
Nee. Scholen maken hun eigen keuze. De gemeente kan waar ze dat wenselijk acht stimuleren en faciliteren. Het CDA ziet daarvoor mogelijkheden t.a.v. normen en waarden, pestgedrag en anti alcohol- en drugsbeleid.

D66

Op zich is er de autonomie van het onderwijs hoe ze de verplichting die er nu is invult. Los daarvan is het natuurlijk wenselijk om het voor de scholen makkelijk te maken het aanbod van deskundigen, zoals het COC en verwante aanbieders te accepteren.  De simpelste weg lijkt door het met subsidie te ondersteunen.  Ook om ruimte te maken voor maatwerk in het aanbod in overleg tussen school en de deskundige.

Leefbaar eindhoven

Het is erg belangrijk om aan kinderen, jongens en meisjes, voorlichting te geven over homoseksualiteit. Dit geldt ook voor onderwerpen als drugs, seks en pedofilie. Of het aanbod daadwerkelijk verplicht dient te worden lijkt met name een zaak om bij het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen aan te kaarten.

PvdA

Wij ondersteunen van harte de landelijke lijn om dergelijke voorlichting verplicht op te nemen in het in curriculum van een school. Lokaal hebben wij daar formeel echter niets over te zeggen, maar initiatieven in die richting  verdienen onze steun.

SP

Het is belangrijk dat scholen hun deuren openhouden voor voorlichtingen over homoseksualiteit. De gemeente heeft echter geen inspraak in het lesprogramma van scholen. Wel kan de gemeente scholen aansporen mee te werken aan zulke programma’s.

De stadspartij

Niet verplicht, maar wel uitgebreid. Wij vinden verplichting niet aan de orde. Enerzijds, omdat dat niet in het pakket van de gemeente past om verplicht onderwijsonderdelen aan te wijzen. Anderzijds omdat wij denken dat de gemeente met een “hulppakket” de doelgroep ZELF kan aansturen op vrijwillig geven van voorlichting in het onderwijs. Wellicht kunnen de ervaringsdeskundigen J zelf de verhalen vertellen en het onderwijspakket op de scholen uitdragen. Wij willen daar graag met het COC en alle andere betrokkenen over praten. Overigens wat mensen vrijwillig ervaren wordt vaak als waardevol ontvangen terwijl verplicht juist iets is waar men zich tegen af kan zetten. Intolerantie zet je niet aan de kant met verplichtingen…

Trots Eindhoven

Trots op Nederland is voor minder regelgeving en dus niet voor verplichting. De directie van een school is verantwoordelijk voor de inrichting van het te geven onderwijs. De voorlichting zal dus op vrijwillige basis voortgezet worden.

Groenlinks
Seksualiteit moet een vanzelfsprekend onderdeel uitmaken van de lessen op scholen. GroenLinks pleit al lang op landelijk niveau voor modernisering van de kerndoelen. De huidige kerndoelen zijn te vrijblijvend. Veel scholen besteden onvoldoende aandacht aan seksuele vorming. Soms mag het niet van de school. Soms vermijden leraren er over te beginnen uit angst voor de reactie van ouders. Jongeren hebben recht op een goede en brede seksuele vorming op school. Les over verschillende vormen en smaken van seksualiteit hoort daarbij.

Vraag 7:

Moeten leerkrachten, begeleiders en andere professionals die met jongeren werken, speciaal worden geschoold om jongeren te begeleiden die worstelen met hun seksuele geaardheid?
CDA

Is geen taak van de scholen. Mogelijk ligt er wel een rol binnen het jongerenbeleid, maar het heeft voor ons niet de eerste prioriteit.

D66

Eigenlijk moeten al deze professional in staat zijn uit te gaan van het individu en maatwerk te leveren. Dat betekent minstens dat ze jongeren in contact kunnen brengen met wie hun daarbij kan helpen en in hun eigen professionele relatie met de jongeren er  goed mee om kunnen gaan.

Leefbaar Eindhoven

Nee, begeleiding moet worden overgelaten aan professionele instanties. Wel mag van genoemde groepen verwacht worden bedoelde problemen van jongeren te kunnen onderkennen.

 PvdA

Ja, ook hier geldt als speerpunt communicatie, waarbij het COC Eindhoven als ervaringsdeskundige kan optreden.

SP

Mensen die met jongeren werken, moeten op de hoogte zijn van de dingen die op dat moment in het leven van een jongere spelen. Worstelen met je seksuele geaardheid is één van die dingen. Sommige problemen waar jongeren tegen aanlopen, zullen niet altijd gelinkt worden naar het worstelen met je seksuele geaardheid. Als hier meer kennis over bestaat, kunnen problemen eerder opgelost of voorkomen worden.

De stadspartij

Nee, dat is een (dat lijkt ons een) risico. Alleen als zij er speciaal in geschoold zijn (dus professional niet alleen op het gebied van onderwijs maar verder/meer) om dit soort maatschappelijk werk op zich te nemen, dan kan het een uitzondering zijn. Wij willen wel dat de mogelijkheden blijven bestaan van de vertrouwenspersoon op de scholen en daar willen wij wel op inzetten. Vooral op de ondersteuning richting professionele bagage voor de vertrouwenspersoon om de situaties te herkennen en te begeleiden.

Trots Eindhoven

Jongeren die ergens mee worstelen moeten altijd een gewillig oor ergens kunnen vinden.  Niet alleen als ze worstelen met hun geaardheid, er kan veel meer aan de hand zijn. Leerkrachten moeten zich toeleggen op leren, als zij iets signaleren moet er een melding zijn, in principe naar de ouders. Voor leerkrachten is dus geen speciale scholing nodig. De anderen wellicht wel, maar dat is inherent aan hun professie.

Groenlinks
Op scholen dient een vertrouwenspersoon aanwezig te zijn die geschoold is om jongeren te begeleiden die worstelen met hun seksuele geaardheid.

Zorg en Sport

Vraag 8:

Moeten hulpverleners in zorginstellingen (zoals bejaardentehuizen of bijvoorbeeld inrichtingen voor mensen met een verstandelijke beperking) meer worden getraind om de behoeften van GLBT’s te herkennen en hieraan te kunnen voldoen?

CDA

Ons antwoord zou ja zijn, maar hier ligt geen rol van de gemeente.

D66

Ook hier geldt weer,  voor het individu moet maatwerk geleverd worden in alle opzichten. De hulpverlener moet daar dus toe in staat zijn. En daar moet hij/zij dus voor opgeleid zijn

Leefbaar Eindhoven

Ook onderwerpen als deze dienen normaal op de agenda te staan. Mexicaanse griep, Q-koorts, depressies e.d. dienen toch ook niet onopgemerkt  te blijven?

PvdA

Ja, maar ook hier geldt: dit is iets van de instellingen zelf waarbij de gemeente dit kan stimuleren en eventueel faciliteren maar niet kan afdwingen (bv via diversiteitbeleid)

SP

Het is verschrikkelijk dat ouderen terug in de kast moeten kruipen als ze in een zorginstelling gaan wonen. In zorginstellingen is het belangrijk dat mensen de mogelijkheid hebben om te praten over zulke onderwerpen. Hulpverleners moeten getraind worden om behoeften te herkennen van mensen op alle vlakken, dus dat geldt ook voor GLBT’s.

De stadspartij

Ja, deze professionals dienen ook hieraan de juiste aandacht te besteden. Wat ons betreft komt er een programma dat daar aandacht aan besteed en dat voor de juiste bagage zorgt bij deze professionals. Ouderen zouden daarin wat mondiger mogen worden. Het kan toch niet zo zijn dat ouderen weer “de kast in moeten”,  omdat zij in een zorgcentrum willen (of moeten) wonen en merken dat de tolerantie afneemt… De verstandelijk beperkten dienen heel respectvol en zeer professioneel begeleid te worden in hun ontdekkingstocht naar de eigen geaardheid en behoeftes. Overigens geldt dat ook voor verstandelijk beperkten met een heteroseksuele geaardheid; zij dienen met het zelfde respect en met de zelfde professionaliteit begeleid te worden in de individuele zoektocht.

Trots Eindhoven

Méér worden getraind? Als een hulpverlener of zijn leidinggevende vindt dat zulke situaties niet worden herkend, dan wel. Verder zou de huidige training voldoende moeten zijn. Of men aan de specifieke behoeftes kan voldoen kunnen wij niet bepalen, dit is aan de zorginstellingen.

Groenlinks
Hulpverleners in zorginstellingen verzorgen verschillende mensen van een heel verschillend pluimage. Iedereen dient zich veilig en welkom te voelen in de zorg. Hulpverleners dienen dus getraind te zijn om behoeften van al deze mensen te herkennen, ook die van de GLBT-ers.

Vraag 8:

Moet het aanbod voor mensen die nu vaak in een isolement verkeren, zoals senioren en mensen met een verstandelijke beperking worden vergroot om mensen met dezelfde geaardheid te ontmoeten zodat de sociale contacten van deze mensen (die nu vaak in een isolement verkeren) worden verbeterd?

CDA

Het CDA is er voorstander van dat iedereen meedoet aan onze samenleving. De rode draad in ons huidige en vorige verkiezingsprogramma is Samen-leven en Meedoen. Binnen het raadsprogramma Meedoen zouden hiervoor initiatieven genomen kunnen worden.

D66

Nogmaals, het aanbod moet altijd maatwerk zijn. Mensen ondersteunen om die anderen te ontmoeten, waar ze behoefte aan hebben,  ligt voor de hand.

Leefbaar Eindhoven

Sociaal isolement is een zorg voor iedereen, ongeacht geaardheid. Laten we ook het particulier initiatief niet vergeten.

PvdA

Ja, zie ook het antwoord vorige vraag.

SP

Het is geen gemeentelijke taak om bijeenkomsten als deze te organiseren. De SP is echter wel van mening dat de Gemeente een verantwoordelijkheid heeft in het opvangen van de puinhopen die het kabinet achterlaat. De bezuinigingen op de ondersteunende begeleiding in de AWBZ zullen gaan zorgen voor een vergroting van het probleem van eenzaamheid. Het is voor de SP van belang dat voor al deze mensen er een bepaalde compensatie is. Dit geldt voor alle mensen.

De stadspartij

Even een scheiding tussen ouderen en verstandelijk beperkten. JA!!! ABSOLUUT!!! Wij dragen de ontwikkelingen van organisaties die een “roze vriendelijk” of “tolerant” zorgcentrum voor ouderen ontwikkelen een heel warm hart toe. Binnen de Stadspartij wordt daar nu al werk van gemaakt, niet alleen in Eindhoven maar in een veel breder verband. Informatie is beschikbaar bij RM3. Stuur aub een mail naar info”rm-3.nl meer informatie. JA!!! Wij zijn er voor dat ook in de organisaties voor verstandelijk beperkten (veel meer) mogelijkheden komen om elkaar te ontmoeten en met elkaar om te gaan. Wij zien wel dat er problemen kunnen ontstaan in de begeleiding en vragen de zorginstellingen met klem om hieraan zeer zorgvuldig aandacht te besteden. Vooral de kwetsbare, minder mondige gehandicapten die toch met hun geaardheid contacten opzoeken dienen de ruimte te krijgen binnen een beschermde omgeving.

Trots Eindhoven

Als het huidige aanbod niet voldoet, is verbetering noodzakelijk

Groenlinks
Ja, iedereen heeft recht op een sociaal netwerk en sociale contacten. Je kunt hierbij denken aan bijvoorbeeld een Café Rosé zoals in Amsterdam.

Vraag 9:

Is het nodig om tijdens sportevenementen een betere basis te creëren zodat bezoekers en sporters zich veilig voelen en hun geaardheid durven uit te leven? Hoe kan de gemeente elke sportvereniging ertoe bewegen om GLBT-leden te accepteren?

CDA

Zie vraag 7

D66

Iedereen moet overal kunnen zijn en zich daar veilig voelen. Sportevenementen moeten eigenlijk altijd een feestje zijn.  Dat het voetbal bijvoorbeeld gegijzeld wordt door een beperkte groep kwaadwillenden kunnen we met zijn allen niet langer accepteren. Waarom moeten de goedwillenden zich in een soort gevangenis begeven of zelfs thuis blijven. Dus moeten sportevenementen in allerlei opzichten een plezierigere, positivere sfeer uitstralen.  Dat voorkomt al veel agressieopbouw. En wie de sfeer verpest moet zo onopvallend mogelijk, maar wel beslist verwijderd worden.Als sportverenigingen GLBT-leden weigeren hebben ze in ieder geval geen recht op gemeentelijke subsidie en faciliteiten. Dat moge helder zijn. Maar repressie betekent niet dat het dan er ook plezierig sporten is. Dus is het handig om via de Sportraad  bijvoorbeeld actief ondersteuning  te geven voor acceptatie . Bijvoorbeeld met behulp van al die sporters die de laatste tijd heel prominent voor hun geaardheid uitkomen.

Leefbaar Eindhoven